QNAP NAS-Server bieten Power-Usern und Businesses High-Performance-Hardware mit flexibler ZFS-Unterstützung und AI-Features. Dieser Beitrag analysiert Funktionen, Kosten, Geschwindigkeit, Remote-Zugriff, Live-Transcoding, Speicher, Backups und Cross-Plattform-Nutzung – mit Vor-/Nachteilen gegenüber Synology und UGREEN.
Kernfunktionen und Funktionsweise
QNAP-Modelle laufen auf QTS (EXT4) oder QuTS hero (ZFS mit Deduplizierung, Snapshots, Kompression). App-Center umfasst 200+ Pakete, Docker/VMs, Surveillance (bis 80 Kameras). Highlights:
- Multimedia-Server: Emby/Plex mit Hardware-Transcoding (Intel/AMD-CPUs + GPU-Passthrough in 2025-Modellen für 8K-Streams).
- myQNAPcloud: QuickConnect-Äquivalent für sicheren Remote-Zugriff (DDNS, P2P) via Apps auf iOS/Android/PC.
- Backup-Systeme: Hybrid Backup Sync (3-2-1, Immutability), SnapSync (realtime Replikation), Cloud-Integration (AWS, Backblaze).
- Cross-Plattform: SMB/AFP/NFS/WebDAV; Time Machine; HDMI-Ausgabe für direkte TV-Nutzung.
Speichergrößen und Erweiterbarkeit
| Modellserie | Bays | Max. Kapazität (intern) | Erweiterung | Typische Geschwindigkeit |
|---|---|---|---|---|
| TS-464 (Einstieg) | 4 | 80 TB (RAID) + M.2 | PCIe-Slots | 500 MB/s (2.5GbE bonded) |
| TS-h974TX (Pro) | 9 (5 HDD + 4 U.2) | 200 TB + SSD-Cache | JBOD (bis 96 Nodes) | 2.500 MB/s (10GbE SFP+) |
| TS-h1077AFU (Rack) | 10 SSD | 192 TB All-Flash | PCIe Gen4 | 5.000+ MB/s (10GbE) |
2025-Neuheiten: E1.S/NVMe-Support, dual-controller HA-Clustering bis 45 PB.
Kostenübersicht
| Modell | Preis (ohne HDDs, 2025) | Mit 4x 8TB HDDs |
|---|---|---|
| TS-464 | 400–500 € | 750–900 € |
| TS-h974TX | 1.200–1.500 € | 1.800–2.200 € |
| TS-664 | 600–700 € | 1.000–1.200 € |
RAM erweiterbar (bis 192 GB ECC DDR5); PCIe für 25GbE/GPU.
Performance: Geschwindigkeit und Transcoding
- Netzwerk: 2.5/10/25GbE (SFP+), Link Aggregation; bis 5.000 MB/s mit ZFS.
- Live-Transcoding: AMD Ryzen/Intel Core Ultra (15th Gen) + NPU für 8K@60fps in Emby – überlegen bei AI-Workloads.
- SSD-Caching: NVMe Gen4/E1.S für 900k IOPS; NVRAM schützt Writes bei Stromausfall.
QNAP führt bei Speed/Skalierbarkeit, UGREEN bei Preis.
Stärken
- Hardware-Power: Native 10GbE, PCIe Gen4, GPU-Support für VMs/AI – ideal für Pros.
- ZFS-Vorteile: Unbegrenzte Snapshots, Dedup, QuLog-Audits.
- Flexibilität: Rackmount/Industrial-Modelle, 96-Node-Clustering.
- Einsteigerfreundlich: QTS intuitiv, aber erweiterbar für Experts.
Nachteile vs. Synology/UGREEN
- Komplexität: Steilere Lernkurve als DSM; Sicherheitslücken in der Vergangenheit.
- Preis: Teurer als UGREEN, vergleichbar Synology – aber mehr Features.
- Lärm/Support: Rack-Modelle laut; Community-stark, aber weniger “plug-and-play”.
- Software-Reife: QTS stabil, aber UGOS wächst schneller bei Basics.
| Vergleich | QNAP | Synology | UGREEN |
|---|---|---|---|
| Software | Sehr gut (ZFS) | Exzellent | Gut (wachsend) |
| Einsteiger | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Transcoding | Hardware + GPU | Hardware | Software |
| Preis | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Skalierbarkeit | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
Fazit: QNAP für Power- und Business-User
QNAP excelliert bei High-End-Performance, ZFS und Clustering – perfekt für Emby-Pros, Home-Labs und Enterprise. TS-h974TX für Speed-Junkies; Synology bei Einfachheit, UGREEN bei Budget. myQNAPcloud macht Remote cross-plattform kinderleicht.
Quellen:
Schreiben Sie einen Kommentar